Единообразие судебной практики в условиях объединения высших судов (на примере обжалования решений антимонопольных органов)

31.07.2014

Единообразие судебной практики в условиях объединения высших судов (на примере обжалования решений антимонопольных органов)

НАИЗ ведет мониторинг работы арбитражных судов в части применения статей 10 и 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» против малого и среднего бизнеса. При этом ассоциация оказывает предпринимателям юридическую и информационную поддержку.
 
Анализ судебной практики показывает, что арбитражные суды взвешенно подходят к оценке решений антимонопольных органов, а доводы заявителей получают всестороннюю оценку. Отменяется до 40% от всех обжалований решений антимонопольных органов. Арбитражные суды противостоят формализму и конвейерному подходу, который демонстрируют региональные подразделения ФАС. 

Например, судья Арбитражного суда Республики Алтай А.А. Борков отменил решение Горно-Алтайского УФАС по согласованным действиям индивидуальных предпринимателей Е.В. Автономовой и И.С. Кошечкина в форме установления единых цен в 50 рублей за прокат надувных батутов (дело № А02-1449/2011). Это дело получило широкую огласку в федеральных СМИ и стало символом несправедливости и неэффективности российской антимонопольной политики. 

Представляем исследование по вопросу судебного контроля деятельности антимонопольных органов и достижения единообразия судебной практики, подготовленное М.Л. Поздняковым, научным сотрудником Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.

0

Возврат к списку



Оставить комментарий:

*